Les plaisanciers sont-ils complices ou victimes de la pollution du Bassin d'Arcachon ?



De nombreuses informations et commentaires sont diffusés sur les différents médias et réseaux sociaux au sujet de la pollution du Bassin d'Arcachon. Les plaisanciers sont les premiers accusés, qu'en est-il exactement ?



Les plaisanciers sont-ils complices ou victimes de la pollution du Bassin d'Arcachon ?

A tout problème son bouc émissaire

Difficile de déroger à cette bonne vieille habitude française d'accusation de "L'AUTRE". Quelque soit le sujet, il faut un "autre", un bouc émissaire toujours responsable de ce que nous pensons comme une injustice dont nous serions nous même victime sans jamais en avoir été le complice.

Le Bassin d'Arcachon n'y déroge pas bien entendu, et tout un chacun est aujourd'hui capable de trouver un coupable de la pollution de nos eaux, oubliant presque de réfléchir aux solutions alternatives qui mettraient court à ce fléau.

Notre petite mer de Buch est malade .... pas encore morte, mais elle souffre d'un manque de soins de tous ses utilisateurs et riverains.

J'accuse !

Le Bassin a subit depuis quelques années une mauvaise publicité dans tous nos médias avec les résultats des tests de la souris.

Les premiers ciblés et touchés sont les ostréiculteurs, qui subissent et souffrent de ces problèmes. Mais le mal est plus grand que cela. C'est notre région toute entière qui est dénigrée : 

Si les souris meurent, c'est que les huîtres sont dangereuses pour la santé, que le Bassin est pollué ........ se terminant toujours par le même fautif : le plaisancier et son bateau sale.

Mettons un terme à cette polémique et faisons avancer le débat .... tous ensemble

Les plaisanciers sont-ils complices ou victimes de la pollution du Bassin d'Arcachon ?

Le marché de la plaisance et de l'ostréiculture

Deux mondes qui se côtoient, tous avec la même passion : la navigation sur nos eaux. On les oppose alors qu'ils sont indissociables. Les uns au travail, les autres en vacances, mais indispensables l'un à l'autre. 
Les uns travaillent leur "terre" comme tous les Paysans du monde, les autres profitent, s'amusent, s'émerveillent, se reposent ....

Ils sont d'autant plus associés qu'ils utilisent tous le même produit polluant : l'antifouling.

L'antifouling (en français: anti salissure) est une peinture qu'appliquent TOUS les plaisanciers et professionnels sur les carènes des bateaux restant en eau chaque année.
Adapté au type de navire et de navigation, à matrice dure, auto-érodable, au téflon, ... ils rivalisent d'efficacité pour empêcher les coques de devenir des parcs à huîtres en puissance. 

Les plaisanciers sont-ils complices ou victimes de la pollution du Bassin d'Arcachon ?

L'irgarol, la molécule tueuse

(1) L’Irgarol 1051® ou cybutryne est un biocide pesticide algicide puissant de la famille des triazines, utilisé dans les antifoulings en remplacement du tributylétain interdit (source Wikipédia)

Aujourd'hui, on le trouve en faible quantité dans les eaux du Bassin (comme dans toutes les autres d'ailleurs) mais malgré les courants, il s'installe dans les micro-organismes et détruit petit à petit la faune et la flore.

Retrouvez en bas de page :
le test de l'Ifremer : Les effets toxiques sur quelques organismes (document PDF)
L'analyse de WWF (document PDF en anglais)

Jusque dans l'hémicycle ...

Découvrez la vidéo de notre député François Déluga du 7 décembre 2010, demandant l'interdiction de L'Irgarol.


Prenons nos responsabilités

Alors en attendant que les autorités prennent leurs responsabilités, et imposent une nouvelle loi, prenons la mesure de ce que faisons et agissons. Il est temps d'arrêter de se plaindre ou d'accuser. Que nous soyons propriétaires ou simples utilisateurs d'embarcations nous sommes tous responsables et donc coupables. 

Nous sommes :

  • Des usagers de la route qui réfléchissons à des moyens alternatifs pour remplacer le pétrole qui devient de plus en plus cher
  • Des consommateurs qui surveillons et exigeons des produits alimentaires sains
  • Des amoureux de notre espace naturel
Devenons aussi les architectes d'un nouveau Bassin d'Arcachon

Les autres pistes et alternatives

Avant tout, seul les embarcations restant en eau plusieurs semaines sont touchée par ce problème. Il est inutile de faire un antifouling sur une embarcation posé sur remorque et sortie à chaque utilisation. 

Pour les autres :
  • Pour l'avoir testé, il existe sur le marché des peintures antisalissures au silicone, qui n'émettent et ne détruisent rien. La mise en oeuvre est un peu fastidieuse, mais tous les professionnels du nautisme sont à votre service.
  • Autre moyen, le carénage en eau, mais sans application, tout simplement en grattant. La plupart des plaisanciers utilisent leur embarcation en été, passent des heures à rincer à l'eau clair dès le retour au port, mais oublient qu'il suffit de peu de temps pour nettoyer sa coque en plongeant. Un petit effort, un peu d'huile de coude, et le tour est joué. Mettez les enfants à la tache, cela deviendra rapidement un jeu. 
  • Pour les plus grandes embarcations, il suffit de contacter les clubs de plongée qui proposent ce service. 

Et vous ... quelles sont vos solutions ?

test_ifremer_de_l_irgarol.pdf Test Ifremer de l'Irgarol.pdf  (101.66 Ko)
wwf.pdf WWF.pdf  (285.4 Ko)


Vendredi 10 Décembre 2010
E. Magnon


1.Posté par Bassin Arcachon le 11/12/2010 10:06

Des questions me taraudent sur ce sujet

Est on sûr qu'il y est de l' irgarol dans les antifouling actuel ?
Est on sûr que c'est cet irgarol (celui des bateaux et pas le pesticide) qui est responsable de la présence de la molécule dans le Bassin ?

Article engagé et complet, j'aime l'orientation vers une utilisation plus saine des produits, je me pose juste des questions sur les hypothèses initiales (visant absolument un produit qui ne pourrait venir que des seules coques de plaisance...) sans contester la pollution du Bassin

Bassin-arcachon.org

2.Posté par E. Magnon le 11/12/2010 10:52

L'irgarol est le produit de remplacement du Tributylétain (interdit dans les antifouling depuis 2003). Aujourd'hui les tests effectués sur nos chers "cailloux" démontrent sa présence dans une proportion encore en dessous du seuil toléré.
Mais plutôt qu'une bataille de chiffre, cet article veut seulement développer une prise de conscience, un simple acte de civisme. N'attendons pas une nouvelle loi pour prendre nos précautions et soins de notre espace naturel. D'autres types de polluants existent (notamment dûs aux rejets des eaux), mais cela fera partie d'une autre étude.
Pour conclure, ne venons pas sur le Bassin pour le consommer, mais pour en profiter, tout en le laissant dans l'état dans lequel nous voudrions le trouver !

Nouveau commentaire :
Facebook Twitter

Activités de pleine nature | Parcs d'attractions | Equipements de loisirs | Balades & découvertes | Plages | Location | Sports | Nautisme | Golf | Piscines | Associations